II SA/Sz 1081/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych. Spółka A., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] uchylającą decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] w całości i przekazującą do ponownego rozpatrzenia sprawę rozbiórki nośnika reklamowego wraz z reklamą posadowioną na działce nr [...] obręb [...]. W odpowiedzi na skargę, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. W dniu 19 listopada 2014 r., wpłynęła na konto Sądu, opłata w wysokości [...] zł, poniesiona tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. Pismem z dnia 21 listopada 2014 r., skarżąca Spółka A., działając poprzez pełnomocnika, cofnęła skargę na wskazaną wyżej decyzję organu odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżąca Spółka A., działając poprzez swego pełnomocnika, pismem z dnia 21 listopada 2014 r. cofnęła skargę na opisaną powyżej decyzję organu odwoławczego, a dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, stosownie do pkt I postanowienia, umorzył postępowanie sądowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd orzekł, jak w pkt II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 tej samej ustawy.