II SA/Sz 1086/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-02-24
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie wykonał tego zobowiązania. W sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony, a wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma i odrzuci skargę.Stan faktyczny
Skarżący W. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania, jednocześnie wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd pierwszej instancji odmówił zwolnienia, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę
W. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – r.pr. M. F., pismem z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [... ] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania. W treści skargi zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29.11.2011 r. odmówił skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych, a Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17.01.2012 r., sygn. akt II OZ 1367/11 oddalił zażalenie wniesione na ww. postanowienie z dnia 29.11.2011 r.
Zarządzeniem Sądu z dnia 24.01.2012 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. W piśmie tym zawarto pouczenie, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi.
Doręczenie pełnomocnikowi skarżącego przesyłki zawierającej wezwanie nastąpiło w dniu [...] r.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Sądu wynika, że w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis sądowy (vide: notatka urzędowa z dnia [...] r., k. – [...] ).
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia Sądu został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu, obliczony zgodnie z regułą wynikającą z art. 83 § 2 ww. ustawy, mijał zatem w dniu [...] r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy.
W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło