II SA/Sz 1086/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. E. B. i J. B. złożyli skargę na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] nakazującą im wykonanie określonych czynności w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku mieszkalnym położonym w miejscowości S. w gminie T. (dz. nr [...]), w terminie do dnia 31 października 2018 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z dnia 8 stycznia 2019 r. E. B. i J. B. oświadczyli, że w związku z brakiem możliwości obrony i nałożeniu grzywny, cofają skargę w sprawie sygn. akt II SA/Sz 1086/18. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.