II SA/Sz 1093/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-09-13
Skład orzekający: Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo że wpłata została dokonana przez inną spółkę o podobnej nazwie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 178 PPSA, ponieważ strona skarżąca, A. W. Spółka z o.o., nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia jej pełnomocnikowi. Wpłata dokonana przez inną spółkę (A. W. E. Spółka z o.o.) nie mogła zostać zaliczona na poczet wpisu od skargi kasacyjnej wniesionej przez A. W. Spółkę z o.o.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez A. W. Spółkę z o.o. od wyroku WSA w Szczecinie, który uchylił postanowienia SKO w K. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji środowiskowej. WSA wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony przez A. W. Spółkę z o.o., choć wpłata została dokonana przez inną spółkę o podobnej nazwie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 1093/18 wydanego w sprawie ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 1093/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi D. K., uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia
[...] r., nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie tego organu z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania
w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia wydanej na rzecz A. W. Spółki z o.o. w P..
Skargę kasacyjną od ww. wyroku pismem z dnia 25 kwietnia 2019 r. wniosła A. W. E. Spółka z o.o. w P., którą podpisał Prezes Zarządu tej Spółki.
Odrębnym pismem z dnia 25 kwietnia 2019 r. ze skargą kasacyjną od ww. wyroku wystąpił uczestnik postępowania A. W. Spółka z o.o. w P., która została sporządzona i wniesiona przez radcę prawnego.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Szczecinie zarządzeniem z dnia 6 maja 2019 r., wezwał A. W. Spółkę z o.o.
do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie
[...] zł, z jednoczesnym pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.
Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, doręczono pełnomocnikowi A. W. Spółki z o.o. w dniu 15 maja 2019 r. (k. 85 akt sądowych).
W dniu 21 maja 2019 r. na konto sądowe wpłynęła kwota [...]zł uiszczona przez A. W. E. Spółkę z o.o. tytułem wpisu od skargi kasacyjnej wniesionej przez tę Spółkę (dowód: potwierdzenie przelewu, k. 86 akt sądowych).
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Sądu wynika,
że w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis sądowy należny od wniesionej skargi kasacyjnej przez A. W. Spółkę z o.o. ani przez jej pełnomocnika (vide: notatka urzędowa z dnia 10 września 2019 r., k. 246 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencją nieuiszczenia, pomimo wezwania, stosownego wpisu od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania jest odrzucenie tych pism przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Jak wynika z art. 65 § 7 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.
Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi A. W. Spółki z o.o. w dniu 15 maja 2019 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 22 maja 2019 r. (środa). W zakreślonym terminie ww. Spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego, co uniemożliwia nadanie biegu wniesionej przez nią skardze kasacyjnej.
Mając powyższe na względzie, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Sąd orzekł, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło