II SA/Sz 1093/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Spółki z o.o. w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 1093/18 o odmowie sprostowania wyroku z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 1093/18 wydanego w sprawie ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 1093/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił sprostowania wyroku Sądu z dnia 26 lutego 2019 r. wydanego w sprawie ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia wydanej na rzecz A. W. Spółki z o.o. w P.. Pismem z dnia 10 września 2019 r. zażalenie na ww. postanowienie z dnia 26 sierpnia 2019 r. wniosła A. W. E. Spółka z o.o. w P.. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zarządzeniami z dnia 20 września 2019 r., wezwał A. W. E. Spółkę z o.o. do uzupełnienia braków formalnych ww. zażalenia, poprzez złożenie 12 odpisów podpisanego zażalenia lub jego uwierzytelnionych kopii oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie [...]zł, z jednoczesnym pouczeniem, że nieuzupełnienie braków ww. formalnych oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie zażalenia. Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, doręczono pełnomocnikowi wnoszącej zażalenie Spółki w dniu 26 września 2019 r. (k. 271 akt sądowych). Wnosząca zażalenie Spółka nie odpowiedziała na wezwanie sądowe do złożenia brakujących odpisów zażalenia. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Sądu wynika, że w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis sądowy należny od wniesionego zażalenia (vide: notatka urzędowa z dnia 22 października 2019 r., k. 286 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Przepisy z art. 46 i art. 47 p.p.s.a., określają podstawowe wymogi, jaki powinny odpowiadać pisma wnoszone w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W myśl art. 47 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W świetle art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencją nieuiszczenia, pomimo wezwania, stosownego wpisu od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania jest odrzucenie tych pism przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak wynika z art. 65 § 7 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 10 września 2019 r., poprzez nadesłanie jego 12 odpisów oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono pełnomocnikowi Spółki A. W. E. w dniu 26 września 2019 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia przedmiotowych braków skargi upłynął w dniu 3 października 2019 r. (czwartek). W zakreślonym terminie ww. Spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego, ani nie nadesłała brakujących odpisów zażalenia, co uniemożliwia nadanie temu pismu dalszego biegu. Mając powyższe na względzie, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Sąd orzekł, jak na wstępie.