Legal AIII SA/Sz 1094/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-01-12
Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska, Arkadiusz Windak, Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioski o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego od rozpoznania sprawy powinny zostać odrzucone na podstawie art. 22 § 4 PPSA?Ratio decidendi
Wnioski o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego od rozpoznania sprawy zostały odrzucone, ponieważ nie spełniały wymogów formalnych określonych w art. 22 § 4 PPSA. Przepis ten stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego rozpoznaje się w całości lub w części, w jakiej jest dopuszczalny, a w pozostałym zakresie pozostawia się go bez rozpoznania. W tym przypadku wnioski nie były dopuszczalne w świetle przepisów.Stan faktyczny
R. S. złożył wnioski o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał te wnioski.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wnioski o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków R. S. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Elżbiety Makowskiej i Sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Stefana Kłosowskiego od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić wnioski na podstawie art. 22 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło