II SA/Sz 1095/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-05-27
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu w sprawie przekazania podania do innego organu podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy strona pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 13 października 2010 r. dotyczące przekazania wniosku do Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie kosztów przechowywania pojazdu. Pełnomocnik skarżącego wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego, który nie został opłacony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przekazania podania do organu właściwego postanawia: odrzucić skargę
W dniu 24 listopada 2010 r. profesjonalny pełnomocnik [...] w [...] adwokat T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] , za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] , skargę na postanowienie tego organu z dnia 13 października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania Naczelnikowi Trzeciego Urzędu Skarbowego w [...] wniosku skarżącego w sprawie kosztów przechowywania pojazdu samochodowego. W skardze pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Postanowieniem z dnia 3 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 1095/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, natomiast Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r. sygn. akt I OZ 222/11 oddalił zażalenie skarżącego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy oraz wniosek skarżącego o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego..
Dnia 19 kwietnia 2011 r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z dnia 18 kwietnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 5 maja 2011 r., lecz zobowiązany ani w zakreślonym przez Sąd terminie ani dotychczas wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Należny wpis sądowy w kwocie 100 złotych nie został uiszczony do dnia dzisiejszego, a zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło