II SA/Sz 1097/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-11-10

Skład orzekający: Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił wymaganej opłaty w zakreślonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeka o odrzuceniu skargi w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
G. S. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wydania potwierdzonych kserokopii dokumentów z akt sprawy dotyczącej pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania potwierdzonych kserokopii dokumentów postanawia odrzucić skargę G. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., Nr [...] wydane w przedmiocie odmowy wydania G. S. potwierdzonych kserokopii dokumentów z akt sprawy numer [...], dotyczącej pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego, przed wykonaniem wszystkich robót budowlanych - budynku gospodarczego wybudowanego na działce nr [...] przy ul. [...] w K. na podstawie pozwolenia na budowę tj. kserokopii wniosku o udzielenie pozwolenia na użytkowanie z dnia [...] r., kserokopii protokołu z kontroli budowy z dnia [...] r., kserokopii oświadczenia J. B. z dnia [...] r. i z dnia [...] r., kserokopii oświadczenia kierownika budowy z dnia [...] r. i z dnia [...] r. - z uwagi, iż nie wykazał ważnego interesu strony w uzyskaniu odpisów ww. dokumentów. Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony G. S. w dniu [...] r. - co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji sądowej karta 14 akt. Należny wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie, jak i dotychczas (vide: notatka urzędowa karta 15 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje : Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego mu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił w zakreślonym terminie wymaganej opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu niniejszej skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło