II SA/Sz 1098/06

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-03-07

Skład orzekający: Stefan Kłosowski, Henryk Dolecki, Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ administracji wydał decyzję zgodną z żądaniem strony po wniesieniu skargi, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy organ administracji wydał decyzję zgodną z żądaniem strony po wniesieniu skargi, cofnięcie skargi jest uzasadnione i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Stan faktyczny
M. S. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego. Po wniesieniu skargi, a przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, została wydana decyzja przyznająca świadczenie zgodnie z wnioskiem skarżącej. Skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania oraz zwrot kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Wojewody na rzecz skarżącej M. S. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Henryk Dolecki Sędzia WSA Maria Mysiak Protokolant Joanna Białas - Gołąb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2007 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego p o s t a n a w i a: I. umarza postępowanie sądowe, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej M. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. M. S. wniosła w dniu [...] r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie (aktualnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie) skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. numer [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego. W dniu [...] r. skarżąca na rozprawie oświadczyła, że po wyroku Sądu Apelacyjnego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. wydana została decyzja przyznająca świadczenie przedemerytalne zgodnie z Jej wnioskiem, zatem cofa skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania i zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, Sąd nie znalazł podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe umorzyć. Sąd uwzględnił również wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania sądowego na które składają koszty przejazdu w kwocie [...] zł i połowa uiszczonego wpisu w kwocie [...] złotych. O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art.201 § 1 w związku z art. 205 § 1 i art.232 § 1 pkt. 2.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło