II SA/Sz 110/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 110/17 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 110/17, w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako punkt I oraz dodać punkt II o treści: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego R. R. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". R.R. reprezentowany przez radcę prawnego D.C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku. W uzasadnieniu skargi, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa radcowskiego według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 110/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza T. z dnia [...] nr [...], jednak mimo zawartego w skardze wniosku nie wydał rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego. W dniu [...], skarżący działający przez radcę prawnego, złożył pisemny wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku, co do rozstrzygnięcia w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Zgodnie z art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Przepis art. 205 § 2 P.p.s.a. stanowi, że do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. O wysokości zasądzonych kosztów orzeczono na podstawie art. 205 § 2 P.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzania Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 poz. 1804 ze. zm.), mając na uwadze, że ograniczają się one w niniejszym postępowaniu do wynagrodzenia pełnomocnika strony skarżącej za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Zasądzona kwota obejmuje zatem minimalną stawkę opłaty przewidzianą za zastępstwo procesowe radcy prawnego, tj. 480 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 200 i art. 205 § 2 P.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.