II SA/Sz 1100/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 1100/12 odmawiającym dopuszczenia S. S. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącej w sprawie ze skargi H. B.-Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w sentencji orzeczenia, w wersie 9 od góry, w miejscu oznaczenia organu zamiast "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]", wpisać Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" Uzasadnienie : Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). W myśl art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji postanowienia z dnia 24 stycznia 2013 r. omyłkowo oznaczono organ jako Samorządowe Kolegium Odwoławcze . Tymczasem, jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze . W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.