II SA/Sz 1100/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1100/15 o odmowie dopuszczenia K. J. do udziału w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r, nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 1100/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o odmowie dopuszczenia K. J. do udziału w charakterze uczestnika do postępowania w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r, nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. K. J. zaskarżyła ww. postanowienie poprzez wniesienie zażalenia, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia. Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przywrócenia K. J. terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do brzmienia art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, przesyłka zawierająca odpis postanowienia Sądu z dnia 2 marca 2016 r. o odmowie dopuszczenia K. J. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania został jej doręczony w dniu 21 marca 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki sądowej zawierającej podpis "K. J." z datą 21 marca 2016 r. (karta 87 akt sądowych). Zatem zażalenie K. J. mogła wnieść do dnia 28 marca 2016 r. Tymczasem K. J. zażalenie na postanowienie z dnia 21 marca 2016 r. nadała przesyłką pocztową dopiero 8 kwietnia 2016 r., o czym świadczy datownik na stemplu urzędu pocztowego. Oznacza to, że K J. złożyła zażalenie z uchybieniem terminu ustawowego do dokonania wskazanej czynności procesowej. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, Sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia