II SA/Sz 1103/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-12-18

Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo późniejszego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie sądowej, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nawet jeśli strona skarżąca cofnęła skargę, nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
M. N. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą zatwierdzenia projektu zamiennego i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zamiennego i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę M N wniósł w dniu 8 października 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu zamiennego rozbudowy budynku mieszkalnego od strony ogrodu i budowy garażu, zlokalizowanych na nieruchomości przy ul. (...) w S. i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 listopada 2007r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, a także do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisów lub poświadczonych za zgodność kserokopii. Jednocześnie skarżący został pouczony o skutkach niewykonania powyższych zobowiązań w zakreślonym terminie. Skarżący otrzymał wezwanie Sądu w dniu 20 listopada 2007r. Jednakże, w zakreślonym siedmiodniowym terminie, liczonym od daty otrzymania pisma sadowego z wezwaniem, nie uiścił wpisu od skargi, jak również nie uzupełnił braków formalnych skargi. Natomiast w dniu 16 listopada 2007r. wpłynęło do akt sądowych pismo skarżącego, w którym cofnął niniejszą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 listopada 2007r. Zatem termin do uregulowania opłaty sądowej upłynął skarżącemu w dniu 27 listopada 2007r. Skarżący w zakreślonym terminie, jak i do dnia dzisiejszego wymaganej opłaty sądowej nie uiścił. W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło