II SA/Sz 112/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz umorzenia odsetek p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 112/18, dotyczącą oznaczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz rozstrzygnięcia organu I instancji, w ten sposób, że w wierszu 7 od dołu w miejsce słowa "decyzję" wpisać "postanowienie", zaś w sentencji wyroku, w wierszu 2 od dołu w miejsce słów "zaskarżoną decyzję" wpisać "zaskarżone postanowienie", a nadto w miejsce słów "poprzedzającą ją decyzję" wpisać "poprzedzające je postanowienie" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 2188), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 112/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...], jak również poprzedzające je rozstrzygnięcie Burmistrza W. z dnia [...] r. nr [...] Sąd, w wyżej opisanym wyroku, mylnie oznaczył rozstrzygnięcia tych organów jako decyzje, podczas gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że wydane rozstrzygnięcia to postanowienia. W związku z tym należało sprostować w wyroku powyższą omyłkę. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 156 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.