II SA/Sz 1122/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-06-29
Skład orzekający: Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, powinno zostać przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego, nawet jeśli jej deklarowane wydatki przewyższają dochody, ale uwzględniając wiek, stan zdrowia oraz potrzebę profesjonalnego pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego powinien zostać uwzględniony. Pomimo wątpliwości co do wysokości deklarowanych wydatków, które przewyższały dochody wnioskodawcy, Sąd wziął pod uwagę wiek i stan zdrowia skarżącego, a także fakt, że skuteczność wniesienia skargi kasacyjnej mogła zależeć od pomocy profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący J.P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego, w związku ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wnioskodawca przedstawił swoje dochody z emerytury wojskowej oraz wydatki związane z utrzymaniem domu, mieszkania i samochodu. Sąd rozpatrywał wniosek w kontekście możliwości wniesienia skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono radcę prawnego dla J. P. w zakresie częściowym prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu 29 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie z Jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a ustanowić radcę prawnego
Wyrokiem z dnia 7 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie skierowania na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami.
W dniu [...] skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz uiścił opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie 100 zł. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony wnioskodawcy w dniu [...].
W dniu [...] J.P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu. W uzasadnieniu wniosku podał, że mieszka sam w domu położonym na działce rekreacyjnej, posiada także mieszkanie o pow. [...] m2 położone [...], utrzymuje się z emerytury wojskowej w kwocie [...] zł miesięcznie. W odpowiedzi na zarządzenie Sądu z dnia [...] skarżący oświadczył, że posiada także samochód osobowy marki [...] który jest mu niezbędny do poruszania się na terenie [...], oraz, że miesięczne koszty eksploatacji samochodu oraz utrzymania nieruchomości wynoszą [...] zł miesięcznie. Z przedłożonych dowodów wynika, że wnioskodawca posiada także własny garaż, a ponoszone przez niego koszty utrzymania domu na działce rekreacyjnej i mieszkania na ul. [...] wynoszą miesięcznie ok. [...] zł.
W myśl art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Z oświadczenia skarżącego wynika, że mieszka sam, a jego comiesięczne dochody wynoszą [...] zł miesięcznie. Wnioskodawca posiada własne mieszkanie, działkę rekreacyjną z domem o pow. [...] m2, garaż i samochód osobowy. Wątpliwości Sądu budzi kwota deklarowanych miesięcznie wydatków na utrzymanie, przewyższająca uzyskiwane dochody. Jednakże biorąc pod uwagę wiek i stan zdrowia skarżącego, oraz okoliczność, że skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona tylko przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd uznał, że wniosek należało uwzględnić.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło