II SA/Sz 1123/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-02-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Makowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu postanowienia, jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2016 r. o odrzuceniu skargi, w miejsce prawidłowej sygnatury akt II SA/Sz 1123/16, błędnie wpisano sygnaturę II SA/Sz 1223/16. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1123/16 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej sygnatury sprawy "II SA/Sz 1223/16" na stronie 2, 3 i 4 uzasadnienia postanowienia wpisano prawidłowe oznaczenie numeru sprawy "II SA/Sz 1123/16".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1123/16 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej sygnatury sprawy "II SA/Sz 1223/16" na stronie 2, 3 i 4 uzasadnienia postanowienia wpisać prawidłowe oznaczenie numeru sprawy "II SA/Sz 1123/16".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 270 ze zm.), dalej - p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).
Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, numerów zaskarżonych aktów, numeru sprawy - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią.
W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej (zamiast cyfry 1 wpisano 2) doszło do niewłaściwego określenia sygnatury akt niniejszej sprawy na stronie 2, 3 i 4 uzasadnienia do postanowienia o odrzuceniu skargi. Tymczasem sprawa od początku prowadzona jest pod sygnaturą II SA/Sz 1123/16.
Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności w oznaczeniu numeru sprawy, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło