II SA/Sz 1129/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-10-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach, w związku z rozpoznaniem przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych w innych sprawach?Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął z urzędu zawieszone postępowanie, ponieważ rozpoznanie przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych w innych sprawach stanowiło przesłankę do podjęcia postępowania. Podjęcie postępowania miało na celu umożliwienie dalszego rozpoznania sprawy po ustaniu przyczyny zawieszenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą zmiany decyzji zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 21 stycznia 2011 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu w związku z rozpoznaniem przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych w innych sprawach.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Sz 1129/10 wobec rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt P 4/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SA/Po 549/10 oraz rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 261/10.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło