II SA/Sz 1130/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 1130/10 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2011 r. w ten sposób, że zamiast wskazanego tam numeru decyzji : [...] wpisać numer: [...] Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora izby Celnej w [...] o numerze [...], a jedynie wskutek oczywistej omyłki pisarskiej oznaczono ją numerem [...]. Mając na uwadze powyższe ustalenia, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji.