II SA/Sz 1131/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2012 r. sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1131/11 odrzucającego skargę R. Z. o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku Sądu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym postanowieniu w ten sposób, że w sentencji postanowienia w części określającej zaskarżony organ zamiast "Prezydentowi Miasta" winno być "Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1131/11 odrzucającego skargę R.Z. o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego za niewykonanie wyroku Sądu z dnia 13 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 805/10 Sąd omyłkowo wpisał jako zaskarżony organ Prezydenta Miasta zamiast prawidłowego określenia organu, którego dotyczy skarga, czyli Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Powołanie w sentencji postanowienia, jako zaskarżonego organu – Prezydenta Miasta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania z urzędu. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.