II SA/Sz 1137/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 1137/13 w sprawie ze skargi L. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji, w wersie 6 od góry, po słowach w dniu w miejsce "12 grudnia 2013 r.", wpisać "16 grudnia 2013 r." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). W myśl art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji postanowienia z dnia 16 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 1137/13, omyłkowo wpisano datę posiedzenia niejawnego jako "12 grudnia 2013 r." zamiast "16 grudnia 2013 r." W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.