II SA/Sz 1146/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-03-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalające wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalające wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie przysługuje, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości. W związku z tym, zażalenie takie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał jednego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący złożył wniosek o przedłużenie terminu do wykonania tego wezwania, który został oddalony przez Sąd. Następnie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie oddalające jego wniosek o przedłużenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 listopada 2017 r. oddalające wniosek G. T. o przedłużenie terminu do uzupełnienia wezwania Sądu w sprawie z skargi A. T. i G. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie W dniu 1 września 2017 r. A. T. i G. T. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 5 października 2017 r. Sąd wezwał G. T. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]złotych, jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie doręczona została skarżącemu w dniu 11 października 2017 r. W dniu 19 października 2017 r. wpłynął do Sądu wniosek G. T. o przedłużenie terminu do wykonania wezwania Sądu do dnia 24 października 2017 r. Postanowieniem z dnia 10 listopada 2017 r. Sąd oddalił wniosek G. T. o przedłużenie terminu do wykonania wezwania Sądu. Sąd pouczył jednocześnie skarżącego, że na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje. Pismem z dnia 24 listopada 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu z dnia 10 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej zwanej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Należy podkreślić, że zażalenie na postanowienie wydane w toku postępowania sądowoadministracyjnego przysługuje wyłącznie w ściśle określonych w ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przypadkach. Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy, wskazać należy, że przepisy ww. ustawy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu o oddaleniu wniosku o przedłużenie terminu do wykonania wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej do Sądu skargi. W związku z powyższym, Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 10 listopada 2017 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło