II SA/Sz 115/08

Dnia 28 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary upomnienia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego P. K. - adwokat M. G., wniósł za pośrednictwem organu, skargę na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] w sprawie udzielenia upomnienia. Następnie pismem z dnia 17 stycznia 2008 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Z uwagi na złożony wniosek Dyrektor Izby Celnej w S., w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego i braku podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.