II SA/Sz 1154/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-02-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a skarżący nie uiścił wpisu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, a przesyłka z wezwaniem została zwrócona przez pocztę z powodu nieodebrania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W dniu [...] r. P.Ż. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie uznania na nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika. Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu się powyższego zarządzenia, Sąd pismem z dnia [...] r. ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, jednocześnie pouczając, iż niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu wysłano do P.Ż. na adres wskazany w skardze w dniu [...] r. Przesyłka z powodu na niemożność jej doręczenia została złożona w placówce pocztowej dnia [...] r. na okres 7 dni, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce listowej (awizo). Powtórnego awiza dokonano dnia [...] r. We wskazanym terminie przesyłka nie została odebrana przez skarżącego, zatem w dniu [...] r. urząd pocztowy zwrócił ją do Sądu. Skarżący w zakreślonym terminie, ani do dnia dzisiejszego nie opłacił skargi. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka urzędowa z dnia [...] r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie skarżący został przez Sąd wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja sądowa zawierająca w/w wezwanie została skarżącemu doręczona ze skutkiem wskazanym w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu [...] r. W myśl powyższego artykułu, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 12 lutego 2009 r. o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2009 r. Nr 53, poz. 433), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W związku z tym, iż doręczenie wezwania dokonano [...]r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] r. Jak wynika z akt sprawy, skarżący w zakreślonym terminie ani dotychczas nie wykonał zobowiązania Sądu. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło