II SA/Sz 1158/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Cz. M. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę Skarżący Cz. M. wniósł dnia [...]r. za pośrednictwem [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie organu odwoławczego z dnia [...]r. znak [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...]Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]r. o nałożeniu na Cz. M. kary w kwocie [...] tysięcy złotych z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego zlokalizowanego na działce nr [...] w m. [...]. Skarżący pismem Sądu z dnia [...]r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, należnego od złożonej skargi z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe pismo było dwukrotnie awizowane, w miejscowo właściwej ze względu na adres zamieszkania skarżącego, placówce pocztowej. W takim wypadku na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - p.p.s.a.) doręczenie zastępcze uznać należy za prawidłowe ze skutkiem doręczenia w dniu [...] r.( data powtórnego awiza). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie [...] r. W tej sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.