II SA/Sz 116/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku postanawia: oddalić wniosek Pismem z dnia [...] r. Z. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta nr [...] z dnia [...] r. odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na dzieci M., A. i D. W. oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej na M. W., dodatku z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego na A. W.. Z. W. wraz ze skargą wniosła o zwolnienie w całości z ponoszenia kosztów sądowych ze względu na bardzo trudną sytuację materialną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W świetle powyższej regulacji, na gruncie rozpatrywanej sprawy, uznać należy, że Z. W., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy, tak więc przyznanie stronie prawa pomocy jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej i zdrowotnej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 239 § pkt 1 lit a 3 i art. 243 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało jak na wstępie.