II SA/Sz 1160/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umieszczenia w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w zakresie przyznania prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata z urzędu Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Sz 1160/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M G na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) nr (...) w przedmiocie umieszczenia w domu pomocy społecznej. W dniu 21 grudnia 2006 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Następnie, w dniu 22 grudnia 2006 r. MG wniósł o doręczenie mu wyroku z dnia 20 grudnia 2006 r. wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2007 r. Sąd zobowiązał stronę do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF, co skarżący uczynił składając w dniu 1 lutego 2007 r. wypełniony formularz PPF. W dniu 16 stycznia 2007 r. skarżący otrzymał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu 15 lutego 2007 r. do akt niniejszej sprawy zostało złożone pełnomocnictwo procesowe z dnia 11 lutego 2007 r. upoważniające radcę prawnego (...) do występowania, w niniejszej sprawie, w imieniu M G i wniesienia w jego imieniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 20 grudnia 2006 r. W tym dniu wpłynęła również do akt sprawy skarga kasacyjna od w/w wyroku sporządzona przez radcę prawnego (...). Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu w/w skargi kasacyjnej, wyrokiem z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt I OSK 358/07 oddalił skargę kasacyjną. Tym samym wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2006 r. stał się prawomocny z dniem 21 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z akt sprawy, M G po wydaniu wyroku WSA z dnia 20 grudnia 2006 r. oddalającego Jego skargę zwrócił się do Sądu z wnioskiem o ustanowienie adwokata z urzędu. Skarżący złożył także wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Przed rozpoznaniem przez Sąd wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w niniejszym postępowaniu do akt sprawy wpłynęła skarga kasacyjna strony z dnia 15 lutego 2007 r. sporządzona przez radcę prawnego (...). Jednocześnie w dniu 15 lutego 2007 r. złożone zostało do akt sprawy pełnomocnictwo procesowe z którego wynika, że skarżący ustanowił radcę prawnego (...) swoim pełnomocnikiem w niniejszej sprawie i upoważnił go między innymi do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 20 grudnia 2006 r. oraz do występowania w jego imieniu w postępowaniach sądowych przed sądami administracyjnymi obu instancji, jak również przed Sądem Najwyższym. W związku z oddaleniem skargi kasacyjnej przez sąd II instancji, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uprawomocnił się w dniu 21 grudnia 2007 r. Zdaniem Sądu, w sytuacji, gdy niniejsze postępowanie sądowe zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem i wobec faktu, że skarżący jeszcze przed rozpoznaniem wniosku z dnia 21 grudnia 2006 r. o ustanowienie adwokata z urzędu we własnym zakresie ustanowił wykwalifikowanego pełnomocnika radcę prawnego – wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżącemu stał się bezprzedmiotowy. Z tych przyczyn, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie sądowe wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, należało umorzyć.