II SA/Sz 1166/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe S. B. w dniu [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...]r., Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie, czy wnosi skargę na decyzję Nr [...] z dnia [...] r. (uchylającą decyzję organu I instancji, w wyniku uwzględnienia jego odwołania), czy wniesiona skarga jest skargą na bezczynność organu I instancji. W odpowiedzi na powyższe zobowiązanie skarżący złożył pismo procesowe z dnia [...]r., w którym oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, bowiem organ I instancji podjął postępowanie administracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, Sąd nie znalazł podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe umorzyć.