II SA/Sz 1167/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-09-30

Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata powinien zostać uwzględniony, gdy strona jest zwolniona z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy ustawy?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata powinien zostać uwzględniony, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru, nawet jeśli jest zwolniona z opłat sądowych z mocy ustawy. Zwolnienie z opłat sądowych na mocy art. 239 PPSA nie wyklucza możliwości przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jeśli sytuacja majątkowa strony na to wskazuje.
Stan faktyczny
A. T. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, argumentując brak dochodów i majątku. Sąd rozpoznał wniosek w zakresie częściowym dotyczącym ustanowienia adwokata, uznając, że skarżący, utrzymujący się ze świadczeń opieki społecznej, nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono adwokata dla skarżącego w ramach prawa pomocy w zakresie częściowym.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a ustanowić adwokata A.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji przyznającą skarżącemu zasiłek celowy w kwocie [...] zł. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, nie ma żadnych dochodów, majątku ani oszczędności. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 3). W myśl art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskujący o taką pomoc wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny. Natomiast w zakresie całkowitym – gdy wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1). W niniejszej sprawie wnioskodawca jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy ustawy. Stosownie do art. 239 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżącą działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Wobec powyższego wniosek skarżącego należało rozpoznać w zakresie częściowym obejmującym ustanowienia adwokata. Skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe i utrzymuje się wyłącznie ze świadczeń opieki społecznej, co wynika z zaskarżonej decyzji. Znajduje się zatem w sytuacji majątkowej uniemożliwiającej ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 w zw. z art. 258 § 1 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło