II SA/Sz 1168/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-07-04
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnej opłaty sądowej nie została ona uiszczona w zakreślonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeka o odrzuceniu skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Następnie pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przekazania podania do organu właściwego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] r., Komendant Wojewódzki Policji w [...] utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Miejskiego Policji w [...] w przedmiocie przekazania do rozpoznania Naczelnikowi Trzeciego Urzędu Skarbowego w [...] wniosku [...] z dnia [...] r. o wydanie postanowienia przyznającego koszty z tytułu przechowania pojazdu samochodowego marki[...] .
Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wniósł[...] , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2011 r. Sąd odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Następnie, zarządzeniem z dnia 30 maja 2011 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, opłaty sądowej w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi odebrał pełnomocnik skarżącego adwokat T.K. w dniu [...] r.
Wymagany wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie, jak
i dotychczas.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje:
W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
- zwaną dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).
Skarga podlega stałej opłacie sądowej w wysokości 100 zł.
Pełnomocnik skarżącego adwokata T.K. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 6 czerwca 2011 r. Stąd też termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął stronie w dniu 13 czerwca 2011 r.
Sąd stwierdził, że wymagana opłata sądowa nie została uiszczona
w zakreślonym terminie, jak i do chwili obecnej.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W związku z powyższym, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło