II SA/Sz 1171/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować z urzędu wyrok z dnia 17 lutego 2022 r., sygn.. akt II SA/Sz 1171/21, w ten sposób, że pkt I wyroku nadać brzmienie: uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy K. z dnia 25 czerwca 2021 r., nr [...] Wyrokiem z dnia 17 lutego 2022 r., wydanym w sprawie II SA/Sz 1171/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia 14 września 2021 r. nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Wójta Gminy K. z dnia 25 czerwca 2021 r., nr [...] W sentencji wyroku błędnie wskazano, iż Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji zamiast zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy K.. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć, na przykład, oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności. Sprostowanie wyroku może nastąpić w każdym czasie i to zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga zaś w składzie jednoosobowym, wydając postanowienie, na które służy zażalenie (vide: B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX). Opisana wyżej omyłka ma charakter oczywisty, bowiem zaskarżone zostało postanowienie Samorządowego Kolegium w S. wydane w dniu 14 września 2021 r. o wskazanym w sentencji wyroku numerze, a postanowienie to utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy K. z dnia 25 czerwca 2021 r. o wskazanym w sentencji wyroku numerze. Nie ulega zatem wątpliwości, w przedmiocie którego aktu Sąd orzekał. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji postanowienia