Legal AIII SA/Sz 1173/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-04-02
Skład orzekający: sędzia NSA Henryk Dolecki, sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, powinien ocenić, czy istnieją podstawy do jego uwzględnienia. W przypadku braku uzasadnionych wątpliwości co do bezstronności sędziego, wniosek taki podlega oddaleniu. Sąd może również odmówić zmiany wcześniejszego postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego, jeśli nie ujawniły się nowe okoliczności uzasadniające zmianę stanowiska.Stan faktyczny
R. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wnioski o wyłączenie od rozpoznania jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego kolejno trzech sędziów: NSA Elżbiety Makowskiej, sędziego Katarzyny Grzegorczyk-Meder oraz NSA Iwony Tomaszewskiej. Wnioski te dotyczyły tej samej skargi i tej samej decyzji.Rozstrzygnięcie
WSA w Szczecinie postanowił wyłączyć sędziego NSA Elżbietę Makowską od rozpoznania sprawy. WSA w Szczecinie postanowił odmówić zmiany postanowienia z dnia 20 grudnia 2011 r. odmawiającego wyłączenia sędziego Katarzyny Grzegorczyk-Meder. WSA w Szczecinie postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego NSA Iwony Tomaszewskiej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.) sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego NSA Elżbiety Makowskiej od rozpoznania Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) wyłączyć sędziego NSA Elżbietę Makowską od rozpoznania niniejszej sprawy P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.) sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym ponownego wniosku R. S. o wyłączenie sędziego Katarzyny Grzegorczyk-Meder od rozpoznania Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a odmówić zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2011 r. odmawiającego wyłączenia sędziego Katarzyny Grzegorczyk-Meder POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.) sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego NSA Iwony Tomaszewskiej od rozpoznania Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wyłączenie sędziego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło