II SA/Sz 1178/04
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-02-20
Skład orzekający: Mirosława Włodarczak - Siuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie zawieszone z powodu braku możliwości nadania mu dalszego biegu, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W przypadku braku takiego wniosku w wyznaczonym terminie, sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący C. Ł. wniósł skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie postanowieniem z dnia 10 listopada 2005 r. z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu, w tym braku aktualnego adresu skarżącego. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 listopada 2005 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Ł. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 listopada 2005 r. ( sygn. akt II SA/Sz 1178/04)
Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazanym w sentencji postanowieniem z dnia [...] zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. postępowanie sądowe w sprawie ze skargi C. Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego wobec braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu , wskutek m.in. braku wskazania przez skarżącego aktualnego miejsca zamieszkania lub oznaczenia adresu do doręczeń i nie powiadomienia go o obowiązku wynikającym z art. 70 § 1 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 130 § 1 P.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 , jeżeli wniosek o podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania wydanego w dniu 10 listopada 2005 r. upłynął już okres trzech lat, a w międzyczasie nie doszło do usunięcia przeszkody uniemożliwiającej nadanie sprawie dalszego biegu przez wskazanie nowego adresu strony skarżącej.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło