II SA/Sz 1182/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. reprezentowanej przez opiekuna prawnego M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu [...] r. M. K., reprezentowana przez opiekuna prawnego M. K., wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r., odmawiającą przyznania świadczenia alimentacyjnego na rzecz skarżącej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w odpowiedzi na powyższą skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Organ, uznał bowiem powyższą skargę za uzasadnioną w całości. Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Kolegium działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło w całości decyzję własną z dnia [...] r. oraz uchyliło w całości decyzję ją poprzedzającą organu pierwszej instancji z dnia [...] r. i przyznało świadczenie alimentacyjne na rzecz osoby uprawnionej M.K., w okresie od dnia [...]r. do dnia [...] r., w wysokości [...] zł miesięcznie. Ponadto Kolegium stwierdziło, że działanie tego organu miało miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Organ uzupełnił akta administracyjne sprawy, poprzez przesłanie dowodu doręczenia opiekunowi prawnemu skarżącej, w dniu [...]r., decyzji uwzględniającej skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Uwzględnienie skargi w całości przez organ skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego z innych przyczyn, w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.) Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej skargi, Sąd w oparciu o akta sprawy wskazuje, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uznało, że skarga M.K., reprezentowanej przez opiekuna prawnego, zasługuje na uwzględnienie w całości. Organ w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przyznał skarżącej świadczenie alimentacyjne w wysokości [...] zł, w okresie od dnia [...] r. do dnia [...] r. Nadto organ stwierdził, że jego działanie nastąpiło bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa. W tej sytuacji, Sąd umorzył postępowanie sądowe, o czym orzekł, jak na wstępie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.