II SA/Sz 1186/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. R. na uchwałę Rady Gminy Karnice Nr XXXIV/330/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Karnice pn. "Karnice Nowe" p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 17 listopada 2014 r. (data wpływu do organu) została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga na uchwałę Rady Gminy Karnice Nr XXXIV/330/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Karnice pn. "Karnice Nowe". Skarga została sporządzona przez adw. M. P., która dołączyła do wspomnianego pisma m.in. pełnomocnictwo do reprezentowania przed sądami administracyjnymi w sprawie wezwania do usunięcia naruszenia prawa dotyczącego uchwały nr XXXIV/330/2014 Rady Gminy Karnice w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pn. "Karnice Nowe" i skargi o stwierdzenie nieważności tej uchwały – podpisane przez sołtysa – E. A. Dodatkowo dołączyła także upoważnienie do reprezentowania w tej sprawie przez E. A. mieszkańców Gminy wymienionych w tym upoważnieniu – w tym także A. R. W dniu 3 grudnia 2014 r. do Rady Gminy wpłynęło pismo podpisane przez A. R., w którym oświadczył on, że cofa "zgodę udzieloną E. A. " do reprezentowania go przez nią i działania w jego imieniu przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie, jak również cofa skargę z dnia 14 listopada 2014 r. W dniu 4 grudnia 2014 r. Przewodniczący Rady Gminy przesłał ww. skargę wraz z opisanymi pełnomocnictwami do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą A. R. umorzyć.