II SA/Sz 1190/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-11-20
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego po zmianie art. 3 § 2 pkt 3 PPSA ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r.?Ratio decidendi
Postanowienie wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wydane po dniu 15 sierpnia 2015 r., nie podlega odrębnemu zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Skarga wniesiona na takie postanowienie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona P. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, które utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji uznające zarzuty zgłoszone przez P. S. w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione. Organ egzekucyjny uznał przedmiotowe postanowienie za ostateczne. Inspektor Sanitarny w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Sz. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji w uznające zarzuty zgłoszone przez P. S. w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym w oparciu o tytuł egzekucyjny nr [...] z dnia [...] r. za nieuzasadnione. Postanowienie to zawierało informację, że jest ostateczne.
W dniu [...] r. P. S. wniosła skargę na ww. postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Inspektor Sanitarny w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. W stanie prawnym obowiązującym do dnia 14 sierpnia 2015 r. wnoszenie skarg na postanowienia zawierające stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów było możliwe, jednak ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. poz. 658) treść art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. została zmieniona i obecnie możliwość taka nie istnieje. Od dnia 15 sierpnia 2015 r. postanowienie zawierające stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym zarzutów nie podlega odrębnemu zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Skarga do Sądu przysługuje natomiast na ostateczne postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie zgłoszonych zarzutów.
Przedmiotem skargi jest postanowienie zawierające stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów, które nie może być przedmiotem odrębnej skargi do Sądu.
Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło