II SA/Sz 1191/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-05-15
Skład orzekający: Barbara Gerbel, Renata Bukowiecka - Kleczaj, Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia składu orzekającego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie stwierdzono błąd pisarski w oznaczeniu składu orzekającego, polegający na wskazaniu sędziego NSA zamiast sędziego WSA, co zostało sprostowane.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1191/14. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu członka składu orzekającego w części wstępnej sentencji wyroku. Skarga dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1191/14, w ten sposób, że w części wstępnej sentencji, w wersie 8 od góry, w miejscu oznaczenia członka składu orzekającego – "Sędzia NSA Elżbieta Makowska", wpisano "Sędzia WSA Arkadiusz Windak".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gerbel /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1191/14 w sprawie ze skargi E. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w części wstępnej sentencji orzeczenia, w wersie 8 od góry, w miejscu oznaczenia członka składu orzekającego – "Sędzia NSA Elżbieta Makowska", wpisać "Sędzia WSA Arkadiusz Windak".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy).
W części wstępnej, tj. rubrum wyroku z dnia 30 kwietnia 2015 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, popełniono błąd pisarski w oznaczeniu składu orzekającego, omyłkowo wskazując, że w składzie tym orzekała sędzia NSA Elżbieta Makowska, podczas gdy w rzeczywistości orzekał sędzia WSA Arkadiusz Windak.
W tych okolicznościach, sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił,
jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło