II SA/Sz 1196/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-04-30

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk – Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może uzyskać prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata w sprawie administracyjnej dotyczącej specjalnego zasiłku opiekuńczego?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wnioskodawca, będący osobą bezrobotną i znajdujący się w trudnej sytuacji materialnej oraz życiowej, wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Wobec tego przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
S. Ś. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata w sprawie dotyczącej specjalnego zasiłku opiekuńczego. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, opiekującą się chorym rodzeństwem, pozostającą we wspólnym gospodarstwie domowym z innymi członkami rodziny, których łączne dochody są niskie. Nie posiada majątku ani zasobów pieniężnych, a sytuacja zdrowotna i wiek członków rodziny generują stałe koszty utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Sz 1196/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr[...] , wydaną w postępowaniu odwoławczym w sprawie specjalnego zasiłku opiekuńczego. W dniu [...] r. (data stempla pocztowego), skarżący wystąpił z wnioskiem, sporządzonym na urzędowym formularzu PPF, o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku, skarżący podniósł, że jest bezrobotny, z uwagi na potrzebę opieki nad chorym rodzeństwem i [...] . Według oświadczenia wnioskodawcy pozostaje w gospodarstwie domowym z [...] B. N., [...] J. N. i E.N. oraz [...] Z. N.. Źródłem utrzymania osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym są: [...] wnioskodawcy, łącznie miesięcznie w kwocie [...] zł. Z akt sprawy wynika, że rodzeństwo wnioskodawcy jest[...] . Skarżący nie posiada majątku ani zasobów pieniężnych. B. N. jest właścicielką mieszkania o powierzchni [...] m2. Wojewódzki Sąd Administracyjny [..] zważył, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze. zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 1). W myśl art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskujący o taką pomoc wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny. Kierując się sytuacją materialną S. Ś., który jest osobą bezrobotną oraz sytuacją życiową osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, przedstawioną w przedmiotowym wniosku, w tym podeszły wiek jego matki oraz sytuację zdrowotną [...] rodzeństwa, co bez wątpienia wiąże się z ponoszeniem stałych koniecznych kosztów na bieżące utrzymanie, Sąd uznał, iż skarżący wykazał w dostateczny sposób spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., a mianowicie, że nie będzie w stanie ponieść samodzielnie pełnych kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 245 § 1 i § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, o czym orzeczono, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło