II SA/Sz 1196/17

Dnia 30 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. w wysokości [...] zł za pobyt M. G. w DPS w T. i odmowie odstąpienia od żądania zwrotu ww. kwoty. Odpis decyzji został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r. W dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej wniosła – za pośrednictwem organu - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na opisaną wyżej decyzję SKO w S.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., przewidziany w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), upływał dla strony skarżącej z dniem 20 września 2017 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika bowiem, że została ona doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 sierpnia 2017 r. Tymczasem, pełnomocnik skarżącego złożyła skargę do Sądu dopiero w dniu 21 września 2017 r., a więc z jednodniowym uchybieniem wskazanego w ustawie terminu. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca. Wobec tego należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ww. ustawy, orzec jak w sentencji.