II SA/Sz 1200/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-01-20
Skład orzekający: Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego złożony po zamknięciu rozprawy i ogłoszeniu wyroku uwzględniającego skargę jest zasadny?Ratio decidendi
Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów postępowania sądowego, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Wniosek złożony po terminie, nawet jeśli skarga została uwzględniona, podlega oddaleniu.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. o umorzeniu postępowania w sprawie wstrzymania robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uwzględnił skargę. Po ogłoszeniu wyroku jedna ze skarżących złożyła wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego, jednak uczyniła to po terminie określonym w P.p.s.a.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. O. o zwrot kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. i A. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 24 sierpnia 2009 r. Nr WOA.BB-7144/212-1/09 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o zwrot kosztów sądowych
Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie uwzględnił skargę J. i A. O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego
w [...] z dnia [...]r., Nr[...] , w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania robót budowlanych.
Sąd doręczając skarżącym w dniu [...] r. wezwania do uzupełniania braku formalnego skargi oraz odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pouczył skarżących o treści przepisu art. 210 § 1 ustaw z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a).
Skarżąca J. O. stawiła się na posiedzenie Sądu w dniu [...] r. i uczestniczyła w nim osobiście, jednak w toku rozprawy nie złożyła wniosku o zwrot kosztów sądowych. Dopiero po zamknięciu rozprawy i ogłoszeniu wyroku złożyła w biurze podawczym wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Jednakże, w myśl art. 210 § 1 cytowanej ustawy, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Skarżący nie żądali w skardze zwrotu kosztów. Wyrok uwzględniający skargę zapadł w dniu [...] r. przed godziną 10:30, a wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego skarżąca J. O. złożony w biurze podawczym
w dniu 30 grudnia 2009 r. około godziny 12:15, a więc po upływie wskazanego w art. 210 § 1 ww. ustawy terminu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 210 § 1 P.p.s.a., należało oddalić wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło