II SA/Sz 1205/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-11-18

Skład orzekający: Barbara Gebel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, od których pobierany jest solidarny wpis sądowy, powinna zostać odrzucona w całości, jeśli tylko część z nich uiściła należny wpis?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku solidarnego obowiązku uiszczenia wpisu przez kilku skarżących, brak jego uiszczenia przez część z nich skutkuje odrzuceniem ich skargi, podczas gdy skarga pozostałych skarżących, którzy spełnili wymóg, może być dalej rozpoznawana.
Stan faktyczny
Skarżący W. B., M. B., M. J. i D. J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego w kwocie 200 zł, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. W wyznaczonym terminie wpis uiścili jedynie W. i M. B., natomiast M. J. i D. J. nie spełnili tego obowiązku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. J. i D. J.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B., M. B., M. J. i D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę M. J. i D. J. W.B., M.B., M.J. i D.J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę z dnia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Przewodniczący Wydziału II Sądu zarządzeniami z dnia 19 października 2016 r. wezwał skarżących: W.B. i M.B. oraz M.J. i D.J. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, z pouczeniem, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi. Doręczenie skarżącym przesyłek zawierających powyższe wezwania nastąpiło w dniu 28 października 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k- 44-47 akt sądowych). W zakreślonym przez sąd terminie jedynie skarżący W. i M. B. uiścili wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwana dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącym w dniu 28 października 2016 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania sądu upłynął zatem z dniem 4 listopada 2016 r. We wskazanym terminie, wpis sądowy uiścili jedynie W. i M. B., natomiast M.J. i D.J. nie uiścili wymaganego wpisu sądowego (vide: notatka urzędowa k - 49 akt sądowych), co musiało skutkować odrzuceniem ich skargi. Z tej przyczyny, sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło