II SA/Sz 1207/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-11-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których tylko część uiściła należny wpis sądowy, powinna zostać odrzucona w całości, czy tylko w stosunku do skarżących, którzy nie uiścili wpisu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których tylko część uiściła należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu w stosunku do tych skarżących, którzy nie wywiązali się z obowiązku uiszczenia wpisu. Sąd odrzuca skargę w tej części, w której nie został uiszczony wpis, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący W. B., M. B., M. J. i D. J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego. W. B. i M. B. uiścili wpis, natomiast M. J. i D. J. tego nie zrobili. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę w stosunku do M. J. i D. J.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do M. J. i D. J.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. , M. B., M. J. i D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę w stosunku do M. J. i D. J.
W. B., M. B., M. J. i D. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę z dnia [...]r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.
Przewodniczący Wydziału II Sądu zarządzeniami z dnia 19 października 2016 r. wezwał skarżących: W. B. i M. B. oraz M. J. i D. J. do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, z pouczeniem, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi.
Doręczenie skarżącym przesyłek zawierających powyższe wezwania nastąpiło w dniu 28 października 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k- 38-41 akt sądowych). W zakreślonym przez sąd terminie jedynie skarżący W. i M. B. uiścili wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwana dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącym w dniu 28 października 2016 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania sądu upłynął zatem z dniem 4 listopada 2016 r.
We wskazanym terminie, wpis sądowy uiścili jedynie W. i M. B., natomiast M. J. i D.J. nie uiścili wymaganego wpisu sądowego (vide: notatka urzędowa k - 43 akt sądowych), co musiało skutkować odrzuceniem ich skargi.
Z tej przyczyny, sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło