II SA/Sz 1208/09

Dnia 6 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 marca 2010 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a uchylić postanowienie z dnia 8 marca 2010 r. Postanowieniem z dnia [...] (doręczonym w dniu [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odmówił J.F. sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu z dnia [...] oddalającego Jego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że 7 dniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem [...], a pełnomocnik skarżącego wniosek o sporządzenie uzasadnienia nadał w urzędzie pocztowym w dniu [...], a więc z uchybieniem terminu. W dniu [...] pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na to postanowienie wskazując, że postanowienie jest oczywiście bezzasadne, gdyż wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został wniesiony w ustawowym terminie tj. w dniu [...]. Do zażalenia pełnomocnik dołączył dowód nadania przesyłki poleconej nr [...] z którego wynika, że przesyłka ta została złożona w urzędzie pocztowym w dniu [...]. Listem poleconym nr [...] został przesłany do Sądu wniosek J.F. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia [...]. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 z późn. zm.), jeżeli zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Sąd uznał wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie z dnia [...] za oczywiście uzasadnione, ponieważ pełnomocnik skarżącego składając zażalenie wykazał, że w ustawowym terminie nadał w urzędzie pocztowym wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Z tego względu na podstawie art.195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w postanowieniu.