Legal AIII SA/Sz 121/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-04-29
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz, Barbara Gebel, Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie o zasiłek celowy skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, Sąd, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.).Stan faktyczny
Skarżąca B.P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego. Następnie, pismem z dnia [...], skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 29 kwietnia 2010 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...]r. skarżąca B.P. cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia
[...] w sprawie zasiłku celowego.
Wobec cofnięcia skargi, w myśl art. 60 p.p.s.a. Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.ps.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło