II SA/Sz 1211/21

WyrokWSA w Szczecinie2022-01-27

Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska, Patrycja Joanna Suwaj, Krzysztof Szydłowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o odmowie umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o odmowie umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia zostało wydane zgodnie z prawem. Organ prawidłowo ocenił przesłanki do umorzenia grzywny, stwierdzając brak podstaw do jej zastosowania w okolicznościach sprawy.

Stan faktyczny

Spółka A. złożyła skargę na postanowienie Komendanta Państwowej Straży Pożarnej odmawiające umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia. Spółka domagała się umorzenia grzywny, jednak organ uznał, że nie zachodzą przesłanki do jej zastosowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Komendant Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło