II SA/Sz 1213/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-04-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem administracyjnym, uwzględniając podatek od towarów i usług?Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym przysługuje wynagrodzenie obliczone według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, powiększone o należny podatek od towarów i usług. Wysokość stawki minimalnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 złotych, a sąd jest obowiązany do podwyższenia tej opłaty o kwotę podatku VAT według stawki obowiązującej w dniu orzekania.Stan faktyczny
Skarżący M. D. został zwolniony z kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej odrzucenia skargi na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Po odrzuceniu skargi, ustanowiony adwokat M. G. złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. G. wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie [...] zł, obejmujące kwotę [...] zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. G. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia przyznać adwokatowi M. G. wynagrodzenie w kwocie [...] zł, obejmujące kwotę [...] zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy
Rozpoznając wniosek M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r. zwolnił skarżącego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowił na jego rzecz adwokata.
W dniu [...] r. skarżący udzielił pełnomocnictwa wyznaczonemu
z urzędu adwokatowi – M. G.
Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odrzucił skargę M. D. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Pismem z dnia [...] r., które wpłynęło do Sądu w dniu [...] r., adwokat M. G. złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu. Wskazując jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone przez stronę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a." wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W myśl § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 (pkt 1) oraz niezbędne udokumentowane wydatki adwokata (pkt 2). Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawie 240 złotych.
Jednakże, zgodnie z § 2 ust. 3 tego aktu, Sąd orzekając o wysokości opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa procesowego z urzędu, obowiązany jest do podwyższenia opłaty o kwotę podatku od towarów i usług, liczoną według stawki obowiązującej w dniu orzekania (22%).
W tej sytuacji uznano, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie [...] zł tj. obejmujące kwotę [...] zł powiększoną
o stawkę podatku od towarów i usług na podstawie art. 250
ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło