Legal AIII SA/Sz 1213/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-05-16
Skład orzekający: Elżbieta Makowska, Barbara Gebel, Maria Mysiak, Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien być wyłączony od rozpoznania sprawy na podstawie jego własnego żądania?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 19 PPSA, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uwzględniając jego własne żądanie. Przepis ten stanowi, że sędzia podlega wyłączeniu, jeżeli istnieją okoliczności mogące wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. W tym przypadku, samo żądanie sędziego o wyłączenie, motywowane potencjalnymi wątpliwościami co do jego bezstronności, zostało uznane za wystarczającą podstawę do jego uwzględnienia.Stan faktyczny
Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz złożyła żądanie o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia i wypłaty różnicy w uposażeniu. Sprawa dotyczyła skargi J. M. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej. Sąd rozpoznał żądanie sędziego na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Marzenę Iwankiewicz od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Gebel Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym żądania Sędziego WSA Marzeny Iwankiewicz o wyłączenie Jej od rozpoznania sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty różnicy w uposażeniu p o s t a n a w i a na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) wyłączyć sędziego WSA Marzenę Iwankiewicz od rozpoznania sprawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło