II SA/Sz 1216/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.) Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg U. Ł. oraz Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za czasowe zajęcie nieruchomości p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 1216/11, w ten sposób, że w punkcie IV sentencji wyroku wpisać prawidłową nazwę organu w odpowiedniej formie tj. "Wojewody" w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej - P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, czy też dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem lub widocznie mylną pisownią. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, został błędnie oznaczony, w punkcie IV rozstrzygnięcia (formule sentencji wyroku), organ od którego Sąd zasądził na rzecz Spółki koszty postępowania sądowego. Oczywistym jest, że skargi U. Ł. oraz Spółki zostały wniesione na decyzję Wojewody, co zostało prawidłowo zapisane w części wstępnej sentencji wyroku (komparycji). Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności w oznaczeniu organu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.