II SA/Sz 1221/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę G. P. pismem z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [..] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] nr [...] wymierzającą G.P. karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier poza kasynem gry. Wraz ze skargą G. P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] . referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zarządzeniem z dnia [...] . Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł wraz z pouczeniem, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. G. P. w piśmie z dnia [...] r. złożył wniosek o odrzucenie jego skargi w związku z uchyleniem w całości w dniu[...] . decyzji Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia[...] . nr[...] . W Oddziale Finansowo – Budżetowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. nie odnotowano uiszczenia opłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia [...] r.). W odpowiedzi na skargę, organ wskazał, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] . nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej: "ustawą"). Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stosunkowego. Wysokość wpisu została określona zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 grudnia 2015 r. Na mocy § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis w niniejszej sprawie wynosi [...] zł. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy, termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 ustawy. Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia wpisu sądowego nie uiścił, nadto w piśmie z dnia[...] . wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchylenie przez Dyrektora Izby Celnej w S. zaskarżonej przez niego decyzji z dnia [...] r. nr [...] i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.