II SA/Sz 1222/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i J. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku p o s t a n a w i a I umorzyć postępowanie sądowe, II zwrócić skarżącym kwotę [...] ( [...]) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. M. i J. H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...], i przekazującą do ponownego rozpatrzenia sprawę stwierdzenia wykonania obowiązku wynikającego z postanowienia tego organu z dnia [...]. W dniu 7 stycznia 2008 r. skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie 500zł. Na rozprawie w dniu 5 marca 2008 r. skarżący oświadczyli, że w związku z tym, iż zaskarżoną decyzją uchylono decyzję organu I instancji i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia, cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu od skargi.