II SA/Sz 1234/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-08-10
Skład orzekający: Renata Bukowiecka-Kleczaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, który nie został podpisany, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, który nie został podpisany, zawiera brak formalny uniemożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu. Wobec nieuzupełnienia tego braku mimo wezwania, wniosek ten podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. Wniosek ten nie został jednak podpisany. Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia braku formalnego poprzez podpisanie wniosku, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Spółka nie odpowiedziała na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi tej Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry z a r z ą d z a pozostawić wniosek bez rozpoznania
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W dniu 30 czerwca 2016 r. Spółka złożyła wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia powyższego wyroku oraz o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wspomniany wniosek nie został jednak podpisany.
Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2016 r. (doręczonym pełnomocnikowi strony w dniu 11 lipca 2016 r.) wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 30 czerwca 2016 r. przez jego podpisanie, ewentualnie do nadesłania podpisanego pisma - pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Spółka na powyższe zarządzenie nie odpowiedziała.
Stosownie do art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a.).
Wniosek skarżącej z dnia 30 czerwca 2016 r., o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku zawierał brak formalny uniemożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu, ponieważ (mimo wezwania) nie został podpisany.
W tej sytuacji wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło